Si siempre esperamos a que absolutamente todo esté listo, nunca podremos empezar - Ivan TurgenevCuando estaba sentado en el avión impotente, los asistentes de vuelo de AA que no eran jóvenes en años trajeron todo tipo de comida toscamente hecha, una tras otra, parecía demasiado vago para siquiera mirarla, y simplemente la metí sin ella. pensando. Para encontrar algo de emoción y prueba de mi existencia, también pedí una botella de Coca-Cola, que nunca consideraría en momentos normales. Esta escena me recuerda a los lechones en la granja de cerdos, que esperan ser alimentados. Los criadores entregan a tiempo varios alimentos que promueven el crecimiento. Los lechones en el corral no tienen que hacer nada. Lo que tienen que hacer es llegar a tiempo a comer, igual que yo en este momento, la diferencia es que tengo un cinturón de seguridad extra para atarme al taburete. Hoy en día, cuando el tren de alta velocidad ha cambiado a China, un tren de más de diez horas puede transportarte a la mayoría de los lugares de China Hasta Estados Unidos, un avión de trece o cuatro personas; Las horas también pueden transportarlo a destino. Es difícil imaginar que ahora tomaría más de 24 horas llegar a cualquier lugar, pero América del Sur es una existencia mágica. Este debería ser el lugar más lejano de China continental. No hay vuelos directos, se requieren treinta horas de vuelo y se requiere volar a un lugar tan lejano como el fin del mundo. Sudamérica nunca ha estado en mi lista de destinos y nunca planeé ir aquí. Para mí, este lugar es similar a la luna. Sólo existe en las leyendas y no es un lugar al que se pueda llegar. Si no hubiera aceptado al experto compañero Z en un momento de entusiasmo pero no hubiera podido romper el contrato, cuando descubrí el tiempo que tomaría y la tarifa escandalosa, realmente dudé si lo haría. Lo he hecho cuando estaba sobrio. Tomar la misma decisión. Pero en retrospectiva, si hemos estado esperando el mejor momento para hacer algunas cosas, el posible resultado es que hemos estado esperando. No tengo suficiente sabiduría para distinguir entre cosas que necesitan estar completamente preparadas y cosas que son casi viables, pero ¿qué pasa si simplemente lo dejo por algo tan trivial como viajar? He estado aquí antes, pero no sé si volverá a ser el año del mono. La vida es impredecible. De vez en cuando, es posible que algunas personas no se vuelvan a encontrar. Será el único momento en esta vida, así que tal vez debería estar agradecido de haber sido imprudente e impulsivo en ese momento (perdóneme por ser pesimista). Después de reservar los billetes de avión, leí algunas notas de viaje. Mi impresión general fue que "Chile es el país más rico de América del Sur y también es un país con una seguridad relativamente buena en América del Sur". En cuanto a Chile, lo primero que tengo curiosidad es ¿qué tan bueno es Chile en comparación con los famosos Brasil y Argentina en América del Sur? Después de buscar, finalmente tuve una idea. Si solo miramos a Chile, Argentina y Brasil, Chile y Argentina están relativamente cerca en términos de escala económica y tamaño de población. Brasil obviamente no está en el mismo orden. magnitud como ellos. (La primera imagen es el PIB, la segunda imagen es el PIB per cápita)
1) En 2018, el PIB de Chile fue de aproximadamente 300 mil millones, el de Argentina fue de 520 mil millones y el tamaño de Brasil superó con creces a estos dos países, alcanzando 1,9 billones, lo que fue más de seis veces el de Chile (para una comparación más intuitiva, Estados Unidos fue alrededor de 1,9 billones), 20,5 billones, el de China es 13,6 billones).2) Si nos fijamos en el PIB per cápita, el de Chile es de aproximadamente 16.000, el de Argentina es de 11.000 y el de Brasil es de aproximadamente 9.000. Lo que me sorprende es que el PIB per cápita de China no es tan alto como el de Argentina, que es de casi 10.000. es ligeramente superior al de Brasil. Siempre pensé que el PIB per cápita de China superaba con creces al de Brasil y Argentina. No esperaba que fuera casi igual al de Brasil y no tan alto como el de Argentina. Parece que me cegó. prosperidad general. 3) En términos de tamaño de la población, Chile tiene alrededor de 19 millones, Argentina tiene 44 millones y Brasil tiene 200 millones. Siempre he sentido que Argentina es un país grande, pero resulta que no es tan grande. La sensación general es que Brasil es algo similar a China, con una economía grande; y una población grande, pero con un nivel promedio per cápita. La información anterior me dio una idea aproximada de la situación económica de Chile y su nivel relativo en América del Sur. Respecto a Chile, mi segunda curiosidad es ¿cuántos ingresos han aportado a Chile las cerezas, que están fuera de mi alcance? ¿Cómo se enriqueció Chile, un país con un terreno extraño? 1) Pensé que importamos una gran cantidad de cerezas de Chile, lo que debe generar muchos ingresos, pero en realidad los ingresos agrícolas solo representan el 4,2% de su PIB, y su fruta más exportada son las cerezas. Las cerezas representan menos del 1% del volumen total de exportación. ¿Quién hubiera pensado que el país que produce más cerezas en el mundo es Turquía (600.000 toneladas), seguido de Estados Unidos (290.000 toneladas), seguido de Irán (220.000 toneladas), luego Chile (120.000 toneladas), y el primer lugar de Turquía y el tercer lugar de Irán son realmente sorprendentes. Aunque la producción chilena representa alrededor del 5% de la producción global, sus exportaciones representan alrededor del 40% de las exportaciones globales. China continental y Hong Kong importan alrededor del 60% de las cerezas en el mercado global. 2) Entonces, ¿qué exporta exactamente Chile que eclipsa incluso a las cerezas? 
Como alguien que ha perdido dinero en FCX, este problema debería quedarme muy claro. La mayor exportación de Chile, que le reporta enormes ingresos, es sin duda el cobre. Las exportaciones de cobre representan aproximadamente la mitad de sus exportaciones. “El país es el campeón indiscutible de la producción de cobre en el mundo: ha sido un productor líder durante más de 30 años y alberga siete de las catorce minas de cobre más grandes del mundo <. bpt3 >La mina más grande, Escondida, produce más de un millón de toneladas de cobre al año, lo que equivale al 5% de la oferta mundial anual de cobre " Aunque creo que el riesgo de que un solo producto represente la mitad del total. sus exportaciones totales ya son muy altas, pero considerando que la proporción llegó incluso al 80% antes, y cuando los precios de las materias primas eran altos en los últimos años, Chile utilizó los ingresos de la venta de cobre para desarrollar vigorosamente otras industrias y la política abierta de Chile. La orientación hacia el mercado y el comercio lo convirtió en uno de los países más abiertos económicamente, pero también ha impulsado el desarrollo de otras industrias. Por ello, en América del Sur, donde la exportación de recursos es la principal fuente de ingresos, Chile ha sido considerado como un país de gran apertura. Un soplo de aire fresco. No sé si ya se ha librado de la “maldición de los recursos”.Cuando vi que los países de Medio Oriente estaban ganando mucho dinero vendiendo petróleo, no pude evitar preocuparme por lo que harían estos países si se quedaran sin petróleo. Pero cuando descubrí que esta situación nunca sucederá en mi vida, siento que nunca podré ver la respuesta a esta pregunta. De hecho, tengo curiosidad acerca de estos países que dependen de un único recurso para su sustento. ¿Qué harán si el recurso desaparece o si ya no es valioso? Parece que existe un término adecuado para este fenómeno, "enfermedad holandesa". Y finalmente encontré la respuesta a este tipo de preguntas en la tortuosa historia de muchos países latinoamericanos, como Perú, que vendía guano y salitre, y los países del Caribe que vendían caña de azúcar, cacao, caucho, etc. Los bienes de los que dependían eran insostenibles debido al agotamiento de los recursos o los precios se desplomaron debido a la competencia o los sustitutos. Sin excepción, estos países cayeron inmediatamente en la pobreza y los nuevos ricos se convirtieron en pobres de la noche a la mañana. Por lo tanto, si tener recursos abundantes puede brindarle una ventaja depende de cómo los utilice. Algunos recursos parecen oportunidades, pero el uso inadecuado puede representar obstáculos. Algunos problemas parecen trampas. también será una oportunidad. 3) Si se observa detenidamente la composición del PIB de Chile, parece que no hay necesidad de preocuparse por su dependencia del cobre. Las exportaciones netas representan menos del 2% del PIB (las exportaciones fueron alrededor del 28% y las importaciones alrededor del 27% en 2018), el consumo de los hogares más el consumo gubernamental es alrededor del 80% y la inversión es el 20%. En términos de estructura industrial, la agricultura representa el 4%, la industria representa el 32% y la industria de servicios representa más del 60%. Con base en estos dos calibres, estimo que los ingresos generados por el cobre representan alrededor del 15% al 20% del PIB, además del cobre, hay una gran cantidad de industrias de servicios que generan ingresos por él. Basado en mi conocimiento limitado, creo que esta estructura es relativamente segura y saludable. Es muy diferente de nuestra estructura que depende en gran medida de las exportaciones y la inversión. El poder de crecimiento endógeno de la economía es fuerte y. Es muy importante para los factores externos. Dependencias limitadas y una fuerte estabilidad.
Mi tercera curiosidad sobre Chile es: ¿Cómo logró Chile bajo Pinochet un rápido crecimiento en una economía de libre mercado bajo una "dictadura"? ¿La perfecta integración de dictadura y economía de mercado? ¿Es esto similar a nuestra economía de mercado con características chinas? ¿Y cómo Chile pasó tan fácilmente del gobierno de Pinochet a un país democrático? No necesariamente quiero obtener una respuesta aquí. Simplemente siento que todos los caminos conducen a Roma y cada país es diferente. Personalmente creo que, aunque Pinochet fue culpable durante su vida, con su fuerte apoyo y confiando en las recomendaciones políticas de la Escuela de Chicago, como el libre mercado, la desregulación, la privatización y la inflación estable, la economía chilena ha logrado más. Después de más de 20 años de rápido crecimiento, incluso hoy Chile parece haber continuado el marco y las propuestas del período de Pinochet en términos de política económica. Después, Pinochet también perdió las elecciones y se retiró del escenario de la historia, y Chile también. en el camino hacia la democracia. La dictadura de Pinochet trajo desastres a sus oponentes, pero también resistió en gran medida la penetración del comunismo. La dureza de Pinochet suprimió las voces de sus oponentes, pero también maximizó la garantía de la realización de sus propuestas de política económica. Mirando hacia atrás a este proceso, este es el mejor final que se me ocurre. ¿Por qué pedir perfección en la historia? Siempre hay personas que están destinadas a convertirse en peldaños y hacer sacrificios en el camino a seguir. (Pero luego leí un artículo que decía que no existe una conexión necesaria entre el rápido desarrollo económico de Chile y las políticas económicas durante el período de Pinochet. Son fluctuaciones normales del ciclo económico y las políticas educativas del gobierno posterior). y la atención médica como resultado de la inversión, fue Keynes, no Friedman, quien salvó a Chile. Es dudoso que existiera el Milagro de Chile Buscar razones en los resultados siempre implica la ceguera de la retrospectiva. defecto que no se puede refutar de antemano. El análisis causal predictivo es demasiado idealista y no se puede verificar. Las ciencias sociales se sienten tan confundidas) .El primer país del mundo que hizo esa trascendental ruptura con el pasado –alejándose del socialismo y el capitalismo de Estado extremo hacia estructuras y políticas más orientadas al mercado– no fue la China de Deng Xiaoping o la Gran Bretaña de Margaret Thatcher a finales de los años 1970, ni los Estados Unidos de Ronald Reagan en 1981, o cualquier otro país de América Latina o cualquier otro lugar. Era el Chile de Pinochet en 1975.—Robert Packenham y William Ratliff.Entonces hablemos brevemente de mi viaje a Chile. Excluyendo las desesperadas 60 horas de vuelo de ida y vuelta, pasé unos siete u ocho días en Chile. El desierto de Atacama en el norte tarda unos 4 días, Santiago tarda 3 días y Valparaíso, la ciudad vecina de Santiago, tarda 1 día. Las atracciones más famosas de Chile son la Isla de Pascua, que está a cinco horas de vuelo desde Santiago, y el Parque Nacional Torres del Paine en el sur. Renuncié a la Isla de Pascua porque realmente no quería. tomar un vuelo tan largo (además de mi falta de interés personal en varias islas), porque es invierno en el hemisferio sur y no es un buen momento para ir a Torres del Paine (aunque tengo muchas ganas de hacer senderismo en Torres del Paine, no sé si será posible en mi vida), esta es simplemente la peor época para viajar, y no hay tiempo suficiente para ir a la Ciudad del Cielo en Bolivia o a Machu Picchu en Perú, el cielo. El paisaje en el desierto de Atacama es bastante bueno, pero siento que el paisaje en el Tíbet no es necesariamente inferior (aunque todavía no he estado en el Tíbet, para sorprenderme, es posible que lo haya visto en el mejor lugar para observar las estrellas). En el mundo, la deslumbrante Vía Láctea que cuelga en el cielo está tan llena de estrellas. Esta es la primera vez en mi vida que lo experimento. La primera vez que miro hacia arriba, estoy realmente asombrado; Entonces los meteoros que surcan el cielo son tantos que satisfacen la fantasía romántica de una niña. Santiago es una ciudad capital típica. Tiene tanto el paisaje de una ciudad moderna como los restos de distritos históricos, pero en general es mediocre. Valparaíso y Viña del Mar, porque me apunté a un mal tour, que me dio una mala impresión de Valparaíso; Viña del Mar, déjame Esta persona de interior que rara vez ve el mar; Puede darle una buena reseña cuando ve las olas rompiendo en la orilla durante la marea alta.
Para continuar, permítame crear lentamente.
