모든 것이 완전히 준비될 때까지 항상 기다리면 결코 시작하지 못할 것이다 - Ivan Turgenev
무기력하게 비행기에 앉아 있는데 나이도 어리지 않은 AA 승무원들이 온갖 조잡한 음식을 하나둘씩 가져와서 보기조차 귀찮은 듯 하다가 그냥 쑤셔넣었습니다. 생각. 나의 설렘과 내 존재의 증거를 찾기 위해 평소에는 전혀 고려하지 않았던 콜라 한 병도 주문했습니다. 이 장면은 먹이를 기다리고 있는 돼지 농장의 새끼 돼지들을 생각나게 합니다. 사육자들은 제 시간에 맞춰 다양한 성장 촉진 사료를 배달합니다. 그들이 해야 할 일은 시간을 지키는 것입니다. 지금 저와 마찬가지로 식사를 하는 것과 다른 점은 의자에 몸을 묶을 수 있는 추가 안전 벨트가 있다는 것입니다.
오늘날, 고속철도가 중국을 변화시켰을 때, 10시간이 넘는 기차로 중국 대부분의 지역까지 이동할 수 있습니다. 13~4대의 비행기로 미국까지 먼 곳까지 이동할 수 있습니다. 몇 시간 동안 목적지까지 배달할 수도 있습니다. 지금은 어디든 가는데 24시간 이상이 걸릴 것이라고 상상하기 어렵지만, 남미는 정말 마법 같은 존재입니다. 이 곳은 중국 본토에서 가장 먼 곳이어야 합니다. 직항편이 없고, 30시간의 비행이 필요하며, 세계 끝까지 비행해야 하는 곳도 있습니다.
남미는 내 목적지 목록에 포함된 적이 없으며 여기에 갈 계획도 없었습니다. 나에게 이곳은 달과 비슷하다. 전설 속에만 존재할 뿐, 닿을 수 없는 곳이다. 박식한 동급생 Z의 열정적인 순간에 동의하지 않았지만 계약을 파기할 수 없었다면, 시간이 걸리고 터무니없는 요금이 드는 것을 알았을 때 과연 내가 과연 할 수 있을지 의심스러웠습니다. 내가 술에 취하지 않았을 때에도 같은 결정을 내렸습니다. 그러나 돌이켜보면 우리가 어떤 일을 하기 위한 가장 좋은 시간을 기다려 왔다면, 기다리고 있었다는 결과가 나올 수도 있습니다. 완전히 준비해야 할 것과 거의 실행 가능한 것을 구별할 만큼 지혜가 부족하지만, 여행처럼 사소한 일로 떠나면 어떨까요? 이전에 가본 적도 있지만 올해도 원숭이해가 될지 모르겠습니다. 인생은 예측할 수 없습니다. 가끔 어떤 사람들은 다음에 다시 만나지 못할 수도 있습니다. 이 인생에서 유일한 시간이었으니 그 당시 내가 무모하고 충동적이었다는 사실에 감사해야 할 것 같습니다(비관주의자였던 것을 용서해주세요).
항공권을 예약한 후 몇 가지 여행 노트를 읽었습니다. 제가 느낀 일반적인 인상은 '칠레는 남미에서 가장 부유한 나라이자 남미에서 비교적 치안이 좋은 나라이기도 합니다.'였습니다. 칠레에 대해 가장 먼저 궁금한 점은 남미의 유명한 브라질, 아르헨티나와 비교하면 칠레가 얼마나 좋은가 하는 점입니다. 검색해보니 칠레, 아르헨티나, 브라질만 보면 칠레와 아르헨티나는 경제 규모나 인구 규모 측면에서 확실히 같은 순위에 있지 않습니다. 그들만큼의 규모.
(첫 번째 그림은 GDP, 두 번째 그림은 1인당 GDP)
1) 2018년 칠레의 GDP는 약 3,000억, 아르헨티나는 5,200억으로 브라질의 규모는 이 두 국가를 훨씬 능가하는 1조 9천억에 달해 칠레의 6배가 넘는다(보다 직관적인 비교를 위해 미국은 약 1조 9천억), 20조 5천억, 중국은 13조 6천억).
2) 1인당 GDP를 보면 칠레는 약 16,000, 아르헨티나는 약 11,000, 브라질은 약 9,000입니다. 놀라운 점은 중국의 1인당 GDP가 중국의 10,000에 육박한다는 점입니다. 브라질보다 약간 높다. 저는 항상 중국의 1인당 GDP가 브라질과 아르헨티나보다 훨씬 높다고 생각했는데, 아르헨티나만큼 높지 않고 브라질과 비슷할 거라고는 예상하지 못했습니다. 전반적인 번영.
3) 인구 규모 측면에서 칠레는 약 1,900만 명, 아르헨티나는 4,400만 명, 브라질은 2억 명입니다. 저는 항상 아르헨티나가 큰 나라라고 생각했는데 알고 보니 그다지 크지는 않았습니다. 대체적으로 브라질은 경제 규모가 커서 중국과 다소 비슷하다는 느낌이 들었습니다. 인구는 많지만 1인당 평균 수준입니다.
위의 정보를 통해 나는 칠레의 경제적 지위와 남미에서의 상대적 수준을 대략적으로 이해할 수 있게 되었다.
칠레와 관련하여 두 번째 궁금한 점은 제가 손이 닿지 않는 체리가 칠레에 얼마나 많은 수익을 가져다 주었는가입니다. 특이한 지형을 가진 나라 칠레는 어떻게 부자가 되었나요?
1) 칠레에서 체리를 대량으로 수입해서 수입이 많을 줄 알았는데, 실제로 농업 소득은 GDP의 4.2%에 불과하고, 가장 많이 수출되는 과일은 체리입니다. 체리는 전체 수출량의 1% 미만을 차지합니다. 세계에서 가장 많은 체리를 생산하는 국가가 터키(600,000톤), 미국(290,000톤), 이란(220,000톤), 칠레(120,000톤)일 것이라고 누가 생각이나 했겠습니까? 톤), 그리고 터키의 1위와 이란의 3위는 정말 놀랍습니다. 칠레 생산은 전 세계 생산량의 약 5%를 차지하지만, 칠레의 수출은 전 세계 수출의 약 40%를 차지하며, 홍콩은 전 세계 시장 체리의 약 60%를 수입합니다.
2) 그렇다면 체리조차 왜소해 보일 만큼 칠레가 수출하는 수출품은 정확히 무엇입니까?
FCX에서 돈을 잃은 사람으로서 이 문제는 매우 분명합니다. 칠레에 막대한 수익을 가져다주는 최대 수출품은 의심의 여지 없이 구리입니다. 구리 수출은 전체 수출의 약 절반을 차지합니다. “이 나라는 세계 구리 생산 부문에서 확실한 헤비급 챔피언입니다. 30년 넘게 최고의 생산국 자리를 유지하고 있으며 세계 14대 구리 광산 중 7개가 있는 곳입니다. 가장 큰 광산인 Escondida는 연간 100만 톤 이상의 구리를 생산합니다. 이는 전 세계 연간 구리 공급량의 5%에 해당합니다. " 비록 단일 제품의 위험이 전체 구리 생산량의 절반을 차지한다고 생각합니다. 총 수출량은 이미 매우 높지만 이전에 그 비중이 80%에 달했고 지난 몇 년 동안 원자재 가격이 높았던 것을 고려하면 칠레는 구리 판매 수입을 다른 산업을 적극적으로 발전시키는 데 사용했으며 칠레의 개방 정책은 다음과 같습니다. 칠레는 시장과 무역을 통해 경제적으로 가장 개방적인 국가 중 하나이며 다른 산업의 발전도 촉진했습니다. 따라서 자원 수출이 주요 수입원인 남미에서는 칠레가 국가로 여겨져 왔습니다. 신선한 공기를 마시다 보니 이미 '자원의 저주'가 해소된 걸까요?
중동 국가들이 석유 판매로 많은 돈을 벌고 있는 것을 보고, 석유가 떨어지면 이들 국가가 어떻게 될지 걱정하지 않을 수 없었습니다. 그러나 이런 상황이 내 생애에 결코 일어나지 않을 것이라는 사실을 알게 되었을 때, 나는 이 질문에 대한 답을 결코 볼 수 없을 것 같은 느낌이 들었습니다. 실제로 생계를 위해 단일 자원에 의존하는 국가들이 궁금합니다. 자원이 없어지거나 자원이 더 이상 가치가 없게 되면 어떻게 할까요? 이러한 현상을 '네덜란드병'이라는 적절한 용어가 있는 것 같습니다. 그리고 나는 마침내 구아노와 초석을 팔던 페루, 사탕수수, 코코아, 사탕수수를 팔던 카리브해 국가 등 많은 라틴 아메리카 국가들의 험난한 역사 속에서 마침내 이런 질문에 대한 답을 찾았습니다. 고무 등 그들이 의존하는 상품은 자원 고갈로 인해 지속 가능하지 않거나, 경쟁이나 대체재로 인해 가격이 급락했고, 이들 국가는 즉시 빈곤에 빠졌고, 누보 부자들은 하룻밤 사이에 빈곤층이 되었습니다. 따라서 풍부한 리소스를 확보하면 이점을 얻을 수 있는지 여부는 이러한 리소스를 어떻게 사용하느냐에 따라 달라집니다. 일부 리소스는 기회처럼 보이지만 일부 문제는 함정처럼 보일 수 있습니다. 기회가 되기도 합니다.
3) 칠레의 GDP 구성을 주의 깊게 살펴보면 구리 의존도에 대해 걱정할 필요가 없는 것 같습니다. 순 수출은 GDP의 2% 미만을 차지하며(2018년 수출은 약 28%, 수입은 약 27%), 가계 소비와 정부 소비를 더한 비율은 약 80%, 투자는 20%입니다. 산업 구조로 보면 농업이 4%, 산업이 32%, 서비스 산업이 60% 이상을 차지하고 있습니다. 이 두 가지 구경을 바탕으로 구리가 가져오는 수익은 GDP의 약 15%~20%를 차지한다고 추정됩니다. 구리 외에도 수익을 창출하는 서비스 산업이 많이 있습니다. 저의 제한된 지식에 따르면 이 구조는 수출과 투자에 크게 의존하는 우리의 구조와는 매우 다르며, 경제의 내생적 성장력이 강력합니다. 제한된 의존성과 강력한 안정성을 위해 매우 중요합니다.
칠레에 대한 세 번째 호기심은 다음과 같습니다. 피노체트 치하의 칠레는 어떻게 "독재" 하의 자유 시장 경제에서 급속한 성장을 달성했습니까? 독재와 시장경제의 완벽한 통합? 이것은 중국특색의 우리 시장경제와 유사한 걸까요? 그리고 칠레는 어떻게 피노체트의 통치에서 그렇게 쉽게 민주주의 국가로 변모했을까요? 여기서 반드시 답을 얻고 싶은 것은 아닙니다. 단지 모든 길은 로마로 통하고 나라마다 다르다고 느낄 뿐입니다. 저는 개인적으로 피노체트가 평생 동안 죄를 지었음에도 불구하고 그의 강력한 지지와 자유 시장, 규제 완화, 민영화, 안정적인 인플레이션 등 시카고 학파의 정책 권고에 힘입어 칠레 경제가 더 많은 성과를 달성했다고 생각합니다. 20년 이상의 발전을 거듭하면서 칠레는 오늘날에도 경제정책 측면에서 피노체트 시대의 틀과 명제를 이어가고 있는 것으로 보인다. 이후 피노체트 역시 선거에서 패해 역사의 무대에서 물러나고 있다. 민주주의로 가는 길. 피노체트의 독재는 반대자들에게 재앙을 가져왔지만 공산주의의 침투에 최대한 저항했습니다. 피노체트의 강인함은 반대자들의 목소리를 억누르는 동시에 자신의 경제 정책 명제 실현을 극대화했습니다. 이 과정을 되돌아보면 이것이 제가 생각할 수 있는 최고의 결말입니다. 왜 역사상 완벽함을 요구합니까? 앞으로 나아가는 데 디딤돌이 되고 희생할 운명의 사람들이 늘 있기 마련입니다. (그러나 나중에 칠레의 급속한 경제 발전과 피노체트 시대의 경제 정책 사이에는 필연적 연관성이 없다는 기사를 읽었습니다. 이는 경제주기의 정상적인 변동과 이후 정부의 교육 정책입니다. 그리고 의료의 결과로 칠레를 구한 사람은 프리드먼이 아니라 케인즈였습니다. 결과에서 이유를 찾는 것은 항상 뒤늦은 판단을 수반합니다. 사전에 위조할 수 없는 결함. 예측적 인과 분석은 너무 이상적이고 검증할 수 없습니다.)
사회주의와 극단적 국가자본주의에서 벗어나 좀 더 시장 지향적인 구조와 정책을 향해 과거와 중대한 단절을 이룬 세계 최초의 국가는 덩샤오핑의 중국이나 1970년대 후반 마가렛 대처의 영국, 1970년대 말 로널드 레이건의 미국이 아니었습니다. 1981년, 또는 라틴 아메리카나 기타 국가의 경우 1975년의 피노체트의 칠레였습니다.— Robert Packenham 및 William Ratliff
그럼 칠레 여행에 대해 간략하게 이야기해 보겠습니다. 절박하게 왔다갔다하는 60시간의 비행시간을 제외하면 칠레에서 7~8일 정도를 보냈다. 북쪽 아타카마 사막은 4일 정도, 산티아고는 3일, 산티아고 인근 도시인 발파라이소는 1일 정도 걸린다. 칠레에서 가장 유명한 명소는 산티아고에서 비행기로 5시간 거리에 있는 이스터 섬과 남쪽에 있는 토레스 델 파이네 국립공원입니다. 저는 이스터 섬을 정말 원하지 않아서 포기했습니다. 더 이상 긴 비행을 하게 됩니다. (개인적으로는 다양한 섬에 대한 관심이 부족합니다.) 남반구는 겨울이고 토레스 델 파이네에 가기에 좋은 시기가 아니기 때문입니다(물론 토레스 델 파이네에서 하이킹을 가고 싶지만). Paine, 평생 가능할지 모르겠습니다) 이것은 단순히 여행하기 최악의 시간이며 볼리비아의 City in the Sky 또는 페루의 Machu Picchu, 천국에 갈 시간이 충분하지 않습니다.
아타카마 사막의 풍경은 꽤 좋지만, 티베트의 풍경도 반드시 열등하지는 않다고 느낍니다(아직 티베트에 가본 적은 없지만). 놀랍게도 별이 잘 보이는 곳에서 본 것 같습니다. 하늘에 떠 있는 눈부신 은하수는 태어나서 처음으로 올려다보는데 정말 놀랐습니다. 그렇다면 하늘을 가로지르는 유성은 너무나 많습니다. 그것은 어린 소녀의 낭만적인 환상을 만족시켜 줍니다. 산티아고는 현대도시의 풍경과 역사지구의 유적을 모두 갖고 있는 전형적인 수도이지만 전체적으로는 밋밋하다. Valparaíso와 Viña del Mar, 나쁜 투어를 신청했기 때문에 Valparaíso에 대한 나쁜 인상을 받았습니다. Viña del Mar, 바다를 거의 보지 않는 이 내륙 사람; 만조 때 해안에 부서지는 파도를 보면 좋은 평가를 받을 수 있습니다.
